Cuatro estudiantes de periodismo que analizarán la televisión desde otro punto de vista.
Carlos García-Alcañiz se centrará en desgranar las audiencias, Zayda Sánchez Bernardo tratará las series y los programas, Giovanna González Pérez analizará al dedillo la actualidad y Elena Palacios hablará de los rostros más populares de la pequeña pantalla
Después de varios meses de parón en los que no se sabía qué harían con la serie más longeva de la televisión española, vuelve Hospital Central.
La fecha será entre abril y mayo, según anunció esta semana el director de Contenidos de la cadena, Manuel Villanueva, en una entrevista para el programa “Hoy por hoy” en la Cadena SER. La serie dejó de emitirse con la llegada de GH El Reencuentro y sin ninguna explicación para el espectador. Fue más tarde cuando se publicó que el parón era debido a los bajos datos de audiencia y a que la serie necesitaba nuevos contenidos más fuertes que atrajeran la atención del telespectador.
"'Hospital Central' es una serie que ha producido 250 episodios, es la serie más longeva de la historia de España y necesitábamos parar un momento, hacer una pequeña reflexión y reestructurar un poco sus contenidos, pero volverá pronto" ha asegurado Manuel Villanueva.
Aunque nada se ha confirmado todavía por parte de los responsables de Hospital Central o de Telecinco, el actor Jordi Rebellón (que da vida al doctor Vilches) ha desvelado en una entrevista a Supertele que la actriz Concha Velasco podría estar en conversaciones para aparecer en al menos dos episodios de la serie. El fichaje que sí está confirmado es el del actor mexicano de moda en estos momentos, Rafael Amaya.
Vértele (http://www.vertele.com/) como ellos mismos se definen en la página, es la web más completa sobre el mundo de la televisión en España, elaborada por un equipo de periodistas especializados. Y en ese equipo se encuentra nuestro entrevistado Francisco Álvarez de 26 años. Los contenidos de la web son muy completos abarcan actualidad, reportajes, entrevistas, críticas, análisis de audiencia, fichas técnicas de programas, vídeos, parrilla de programación, etc.
Giovanna: ¿Cuánto lleva trabajando en la actualidad televisiva? Francisco: Pues este es mi tercer año. Empecé de pura casualidad cuando me ofrecieron hacer una beca todavía estudiando.
G:¿Qué es lo que más le ha llamado la atención? F: La sorpresa de cada mañana al descubrir los datos de la audiencia cuando se estrena algún programa nuevo. Nunca se sabe lo que le puede gustar al telespectador. Por eso, en este mundillo se suele decir la frase: “la audiencia no sabe lo que quiere”. Depende mucho de la época en la que se estrene para saber su funcionamiento final.
G:¿Le parece más sencillo escribir sobre cosas de la tele o sobre los desastres del mundo (es decir la sección de nacional, internacional de un periódico)? F:No es que sea más fácil escribir sobre televisión que sobre nacional. Simplemente, cada periodista se especializa en una temática y yo desde siempre supe que quería especializarme en el mundo de la televisión. Más tarde vino el hablar de índices de audiencia y estrenos de diferentes formatos. Pero, es según la persona. Habrá gente que le cueste menos hablar de política.
G:¿Cómo es un día a día en la redacción? F:Pues llegamos a las 8 de la mañana y lo primero que hacemos es conocer los datos de audiencia del día anterior. Es como nuestro propio café o droga, sin ellos no nos sentimos tranquilos. Después, alrededor de las 9 de la mañana empezamos el trabajo de campo. Algunos se trasladan a diferentes ruedas de prensa de diferentes medios de comunicación – presentaciones de programas, rodajes, etc-. En cambio, otros tenemos la suerte de poder realizar entrevistas concertadas. Pero, eso sucede en los mejores días, porque otros días lo que hacemos es buscar noticias de donde no las hay.
G: ¿De dónde llega la mayoría de la información? F:Como te he dicho la información puede salir de diferentes fuentes. Algunas proceden de comunicados de prensa, otras de informaciones propias, etc. En muchos casos, lo que se suele hacer es conseguir informaciones exclusivas de nuestras propias agendas.
G:¿Cómo son las secciones? me refiero en un informativo están política, sociedad. ¿Aquí? F:Pues, en nuestro caso, no es que haya una sección fija. Hay algunos compañeros que se dedican a realizar entrevistas a personajes de relevancia. Otros se centran en redactar las noticias que provienen de los comunicados de prensa. Pero, siempre solemos hacer de todo los pocos que somos aquí.
G:¿Se cubren muchas ruedas de prensa? F:Intentamos acudir a todas las ruedas de prensa que se nos permite y se nos invita. El problema sucede cuando hay muchas ruedas de prensa en un día y no podemos asistir a ellas. Ya sabes como están los medios de comunicación en estos momentos. Ahora mismo, en la redacción sólo somos cuatro redactores y cuatro programadores web.
G:Las noticias que se escriben en la web, vértele.com, no se firman ¿a qué se debe? ¿os parece bien? F:Creemos que lo importante no es quién las escriba, sino el contenido y la noticia en general. En muchos casos, lo que hacemos es reestructurar los comunicados que nos llegan y publicarlos, por eso no los firmamos. Pero, en cambio, cada redactor tiene un blog en el que si firma sus post.
G:¿Cambiaria el escribir en la Web por un periódico? F:No, creo que la web es el futuro. Dentro de poco el papel dejará de existir. La gente joven ya no acude al quiosco a comprarse un periódico, simplemente abre la página web y se informa de aquello que desea.
G: Desde su punto de vista, ¿las Web son el futuro? F:Por supuesto, el problema es que aún se desconoce el verdadero negocio de Internet. Yo pienso que la radio y la televisión también acabaran por la web.
G: Como futuros periodistas….¿qué consejos nos daría? F:Pues, ilusión y tenacidad. Sólo os puedo desear eso para el mundo en que os habéis metido.
Nos quedamos con esta última idea, eso sí, incluimos la esperanza.
Era torpe, muy torpe. Empollón, plasta, irritable, cargante y todos los adjetivos se nos puedan ocurrir para definir a un tipo como Steve Urkel. Pero a pesar de sus exagerados defectos que podrían acabar con la paciencia de cualquiera, a mí personalmente me encantaba, y las risas que yo me he podido echar en su momento con este personaje tan peculiar no tienen precio. El otro día he descubierto que FDF está reponiendo esta serie, Cosas de casa, a última hora de las tardes y me ha traído muy buenos recuerdos cuando lo he visto hacer de las suyas.
Steve era el típico empollón de los de toda la vida. Llevaba unas gafas enormes, y unos pantalones subidos casi hasta el sobaco (casi como Julián Muñoz) y sujetados con unos tirantes; por no hablar de esa manera tan peculiar que tenía cuando caminaba, y el ronquido tan curioso que hacía cuando se reía, que era casi siempre.
Era un gran estudiante, y destacaba por su afición a construir los cachivaches más curiosos y diversos que pudiésemos imaginar, con los que volvía locos a los sufridores de sus vecinos, los Winslow. Porque su problema es que, a pesar de esta habilidad, era un torpe redomado; torpe sí, pero con gracia, porque todo lo que estaba a menos de un metro de sus manos acaba hecho añicos.
Y si era necesario lo rompía a lo grande, como aquella apoteósica ocasión en la que quiso aprender a conducir y se cargó la puerta del garaje de los Winslow. Luego, después de romper todo lo que caía en sus manos, venía su ya famosa muletilla: "¿He sido yooo?", que repetía con voz de pito y agarrándose a los tirantes de sus cortísimos pantalones largos. La respuesta que le daban era siempre la misma: "¡Vete a casa Steve!". Entre sus habilidades también cabe destacar que tocaba el acordeón y le gustaba bailar a la polka, de una forma, digamos, bastante curiosa.
Estaba perdidamente enamorado de su vecina, Laura Winslow. La primera vez que apareció en la serie fue en una cita que le había organizado Carl, el bonachón y paciente padre de la chica, y eso fue el pistoletazo de salida para que se tirara toda la vida persiguiendo a su vecina, a pesar de que esta constantemente le daba calabazas. Vamos la típica historia de cuando al chico feo y torpe le gusta la chica guapa y popular, y durante la mayor parte de la historia la chica guapa rechaza al chico feo, pero al final la chica guapa se enamora del chico feo (por increíble que parezca) y se acaban casando.
El personaje de Urkel empezó siendo secundario; de hecho en los primeros capítulos ni se le menciona, a pesar de que más adelante supimos que era el vecino plasta de toda la vida. Pero tuvo tal aceptación entre el público que acabó convirtiéndose en la estrella de la serie.
Cierto es que esta serie resultó más divertida en las primeras temporadas y fue perdiendo fuelle a medida que sus protagonistas crecían y se convertían en adultos; y además tenía unos guiones bastante simplones, que acabaron resultando muy repetitivos, con un payasete como gancho para atraer a la audiencia. Cierto es también que no pasará a la historia como la serie más inteligente del mundo. Pero también es verdad que todos en su momento nos hemos reído mucho con las divertidas ocurrencias de este tipo tan adorable, lo suficiente como para pasar un buen rato.
Os dejo uno de los momentos de la serie con el que yo recuerdo haberme reído hasta dolerme la tripa. El día en el que Steve quiso aprender a conducir, y acabó siendo un desastre como era de esperar. Lo mejor, aquel huevo que tenía por coche. http://www.youtube.com/watch?v=48fveWhhgVU&feature=player_embedded
Por cierto, en la actualidad Jaleel White, el actor que interpretaba a Urkel, tiene 33 años y trabaja como actor de doblaje y como comentarista de la NBA.
Dicen que la televisión es la caja tonta, pero hoy por hoy más que tonta, loca…… La programación es un caos porque esas ganas de competir hacen que la parrilla de vueltas y vueltas dando como único resultado un público “quemado” que no sabe qué puede ver cada día. Que sí, que está muy bien porque es su trabajo y cada uno barre para casa pero el público tampoco es tonto.
El tema en cuestión es la cantidad de personas que trabajan en la televisión sin ningún título…..o al menos título ciencias de la comunicación.En televisión española, analizando las caras más conocidas, la mayoría son periodistas o pertenecientes al mundo de la información: David Cantero (Estudió Imagen, Cinematografía, Fotografía y Publicidad); Pepa Bueno; María Casado. Claro que como excepción esta Ana Blanco, presentadora de informativos diarios 15h que ha estudiado pedagogía….si si pedagogía, nada que ver con el periodismo y ahí está presentando un informativo día a día. Es una gran profesional está claro, pero como estamos sacando los “trapos sucios” hay que decirlo todo.Telecinco, Antena 3, la Sexta también tiene a grandes periodistas/comunicadores como Paula Prendes, Ana Millán, Matías Prats, Dani Mateo…
Pero a estas últimas cadenas se las puede criticar más porque son cadenas donde los programas de entretenimiento rellenan la parrilla y la elección de presentadores, se podría decir, que va más en función de una cara bonita que un Currículo propicio. Por ejemplo: Cristian Gálvez, Jorge Javier Vázquez, Jesús Vázquez, Eva González y así una larga lista de presentadores que han estudiado arte dramático, filología inglesa o hispánica.
Todos estos, y los que faltan, son caras bonitas que son el paso de los años se han convertido en grandes profesionales, pero que restan puestos de trabajo a periodistas que estarían encantados de desempeñar ese trabajo.
Esto hablando del “periodismo serio” porque si abordamos el tema de prensa rosa………sale toda la gama de colores menos el que tiene que salir.
En definitiva, una cara bonita es lo que funciona hoy por hoy y la profesionalidad ya vendrá a base de practicar.
Es uno de los protagonistas de la serie Hospital Central, aunque pocos saben que aparte de su papel de diez años como Waldo, es además un gran especialista de cine.
Hasta Javier Bardem le animó a seguir en el mundo de la interpretación.
Divertido, trabajador y soñador, está dispuesto a conseguir todas sus metas.
Zayda:¿Cómo llegaste al mundo de la interpretación? David Andrade: Desde bien pequeño me gustaba, pero no fue hasta los 18 años cuando empecé a vivir medianamente de ello como actor-especialista de cine. Al ver que no me salía nada como actor, empecé en la Escuela de Especialistas de Cine de Angel Plana. Allí me salían más papeles pequeños como actor, derivando en acciones de riesgo, que en castings.
Z:¿Cuál crees que es el éxito de una serie como Hospital Central, que es la más longeva de la televisión española?
D.A :La diversidad de personajes, es difícil que a la audiencia le gustemos todos. Así que seguro que se "enganchan" a algunas de las distintas tramas que hay...
Z: Algo que valores de tu personaje.
D.A: Sus valores, que hoy en día escasean...
Z: Algo que no soportes de tu personaje. Algo que cambiarías.
D.A: Que pague sus penas con el alcohol y su cobardía...
Z: ¿Cómo entraste a formar parte del reparto de actores de Hospital Central?
D.A: Tras 8 años dándome "leches" como especialista por fin cayeron en mi... eso sí, tras pasar como herido y como latinking...... ¡me hicieron casting!
Z: Ultimamente tu personaje en Hospital Central ha ido en decadencia con menos participación en la serie...¿A qué crees que se debe?
D.A: No creo que haya tenido menos participación, si no que debido a su historia personal sale más del Hospital... además es su última temporada y hay varios personajes que la siguen desde dentro... con final sorpresa ;)
Z:¿Especialista o actor? Cosas buenas y malas de ambas. D.A buenas de ambos es que si consigues vivir de ello es porque te apasiona y te encanta tu trabajo. Pasas todo el proceso hasta llegar ahí, salvo que tengas suerte, sobre todo en el caso de actuar, y de joven te den "la oportunidad".
Malas de especialista, que es un trabajo anónimo y salvo el momento de la "acción" nadie más sabe de ti y tu trabajo, que es tan valorado por el espectador.... y los honores se lo llevan los actores. Además, por mucho que cobres... ni se te ocurra lesionarte... no existe baja laboral.
Buenas que como no se ve tu rostro, no lo quemas y puedes trabajar en tantas producciones como te llamen.
De actor, lo bueno es que todos los que te siguen saben quién eres y es un trabajo bien agradecido, eso sí siempre que guste tu personaje. Además te es más fácil que te salga más trabajo, salvo que...
Lo malo de ser actor es que es muy fácil encasillarte y los directores de casting no te dan la oportunidad de hacer otro personaje distinto al que están acostumbrados a verte... es lo malo
Z: ¿Cómo es eso de que Javier Bardem lo animó a seguir en el mundo de la actuación? D.A:Bueno, grabé con él en Ecuador "Pasos de Baile" y en un momento de esos de eterna espera, estuvimos hablando y al comentarle que yo quería actuar me recomendó una escuela y me dijo que nunca tire la toalla...
Z: Sueños conseguidos y retos que le queden por cumplir... D.A: Sueño... por fin estar en una serie de éxito. Pero aún queda mantenerse y debido a mi "pasado" especialista, el cine de acción es lo que más añoro... sobre todo en USA ya que aquí no hay.
Z: ¿Te has encontrado con problemas debido a tu acento? D.A: ja ja ja, bueno bastante menos de lo que pensaba, porque llevo en España como 18 años y lo perdí por completo. Me avisaron un viernes de quién era mi personaje para grabar el lunes, así que en un fin de semana tuve que ponerme las "pilas".
De todos modos "Waldo" estudió en España la medicina y eso me ayudo a hacer una mezcla. Mi preocupación era que los Ecuatorianos no se lo terminaran de creer pero... les encanta "Waldo".
Z: ¿Con cuáles de todos tus trabajos te quedas? D.A: En Hospital Central, no solo por mi personaje, sino por los 10 años de mi vida que he compartido con todo el equipo técnico y la inmensa cantidad de actores que han pasado por ahí.
Z: Algo que hayas echado en falta en esta entrevista... D.A: Que coche tienes...? ja ja ja me encanta mi "carrito"...
pero te quedarás con la duda...... ji ji ji
MINICUESTINARIO
-Playa o montaña: montaña -Barca o Madrid: Madrid
-¿Con qué te quedas de España? los paisajes del norte -Una película de tu vida: ¿puede ser la serie 24?jeje
-Una banda sonora que haya marcado tu vida. Love Story.. si has oído bien... Love Story -Dentro de 10 años te ves... En Hollywood haciendo cine de acción? ja ja ja
Los ingresos de las televisiones dependen de la instalación de 4.500 audímetros repartidos por toda la geografía española. Estos dispositivos similares a un lector de DVD o a un viejo vídeo VHS -por tamaño y forma- fueron responsables el año pasado del reparto entre las cadenas nacionales y autonómicas de 2.299 millones de euros procedentes de la publicidad, cifra por encima de la suma de los 1.586,32 millones de euros del presupuesto del Ministerio de Justicia y los 671, 98 millones del presupuesto del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación para ese mismo periodo. Pero esos 2.300 millones de euros que se han repartido cadenas como Telecinco, Cuatro, laSexta o Antena 3 se quedan lejos de los casi 3.000 millones de euros que invirtieron los anunciantes en televisión en 2008.
TNS Sofres, ahora conocida con el nombre de Kandar Media, es la empresa encargada de la medición de las audiencias en televisión en España y de otros países europeos.
Cómo funciona la medición
España, a pesar de contar con una población de más de 46 millones de habitantes, no computa el total de la misma como audiencia, algo lógico si tenemos en cuenta que los más pequeños de la casa –hasta los tres o cuatro años- no deciden teóricamente por sí solos lo que desean consumir y tampoco son potenciales consumidores, que es la cuestión básica en todo esto. Así pues, se conoce como universo al total de la población que sí entra dentro de esa medición, es decir, casi 44 millones de españoles. Como instalar un audímetro en cada hogar es algo complejo, Kandar Media propone repartir estadísticamente audímetros por todo el territorio para, una vez obtenido unos datos, transpolarlos a esos 44 millones de españoles.
El panel de audiencia de Televisión está formado, por tanto, por una muestra permanente de 4.500 hogares. Estos aparatos controlan la actividad del televisor, vídeo u otras fuentes de señal en el receptor, como pueden ser un sintonizador de satélite, un descodificador o un sintonizador de cable, entre otros. Durante las 24 horas del día el audímetro registra todos los cambios que se han ido produciendo en los distintos televisores del hogar, hasta que cada madrugada, pasadas las dos, envía la información obtenida al sistema de Kandar por vía telefónica.
Un software para profundizar en la audiencia
Kandar Media utiliza el software InfoSys+, una base de datos desarrollada en España que se utiliza en el análisis de audiencias de más de 30 países como Estados Unidos, China, Reino Unido o Canadá, cuya función básica es la de analizar en profundidad los datos de la audiencia para tomar decisiones de programación y planificación de publicidad de forma rápida y sencilla, principal objetivo de las cadenas en la búsqueda de la máxima rentabilidad de sus programas.
Decisión final
Todo este entramado tiene una única finalidad: dar a conocer a cada medio suscrito a su sistema el total de audiencia que consume sus programas y sus características sociodemográficas, información más que vital para crear espacios que sean los adecuados para insertar un determinado tipo de publicidad
Si deseas ampliar información al respecto, aquí puedes conocer cómo se financian las televisiones autonómicas como Telemadrid, Canal Sur o ETB.
Dos cadenas públicas, Televisión Española en nuestro país y BBC en Inglaterra, pero dos modelos de financiación totalmente opuestos… hasta ahora. Desde sus orígenes, TVE ha visto cómo el hombre llegaba a la Luna, cómo uno de sus directores llegaba a presidente de Gobierno o cómo el temido “efecto 2000” pasó con más pena que gloria por los ordenadores de todos nosotros. Pero lo que nadie podía imaginar es que TVE dejara de emitir publicidad como ya hace la BBC, todo un referente de televisión pública en Europa. Variadas son las ventajas que aporta este sistema, como que el espectador no tiene que aguantar 12 minutos de publicidad por cada hora, ver series y películas del tirón como en el cine, mayor duración de los espacios que sigue y mayor independencia para tratar aspectos conflictivos porque, ¿alguien ha visto en algún medio los problemas que tiene El Corte Inglés con la crisis y los despidos?
Un día marcado
El comienzo de esta nueva etapa tenía en su hoja de ruta una fecha clave: 1 de enero de 2010. Con el comienzo del año nuevo y tras dar la bienvenida a los espectadores, el Ente eliminaba totalmente la publicidad de la parrilla y lo que es más importante, dejaba de ingresar dinero por ello. Alberto Oliart, director de TVE, afirmó en una entrevista en Días como hoy, de Radio Nacional de España, que la publicidad institucional y las promociones sí que seguirán vigentes, mientras que los patrocinios están contemplados en la ley y lo que se ingrese por este concepto se descontará de la aportación del Estado. Él ya había puesto toda la carne en el asador.
Quién paga
En el verano de 2009 la propuesta del Gobierno de cambiar el modelo de financiación de RTVE se hizo pública. Desde esa fecha, no fueron pocas las propuestas y las suposiciones que los periodistas manejaban. ¿La más popular? Mantener la misma fórmula de la BBC: todo aquel consumidor de TVE tendría que pagar una pequeña tasa anual en forma de impuesto. Pero no.
Ante la rumorología muy dada en España, el Gobierno dio a conocer el nuevo modelo. Veía así la luz que dejaba atrás un sistema mixto de recursos publicitarios y subvención que se había demostrado inviable: la subvención que la corporación RTVE recibía de las arcas públicas le llevó a acumular una deuda cercana a los 8.000 millones de euros.
El cambio, el acuerdo firmado para el nuevo modelo de financiación, se basaba en que, a cambio de que TVE no emitiese publicidad, las cadenas privadas aportaran un 3% de sus ingresos anuales -un 1,5% en el caso de las emisoras de pago-. Ahí no acababa la cosa porque las empresas de telecomunicaciones desembolsarían el 0,9%. Además, la Corporación recibiría el 80% de la tasa que cobra el Estado por la utilización del espacio radioléctrico y entorno a 550 millones de los Presupuestos Generales del Estado.
El cambio acompaña a la audiencia
Nada más anunciar esta propuesta, las críticas se sucedieron: los anunciantes aseguraron que se ponía en peligro unos 18.000 puestos de trabajo que afectarían a la productividad de 4.637 empresas publicitarias, una ligera subida de precios, mayor saturación y una clara pérdida de competitividad y la Asociación Profesional Libre e Independiente advirtió de la posibilidad de despedir a 140 comerciales que trabajaban en TVE. Y esto, en los tiempos económicos que acechaban a mediados de 2009, no auguraban un buen camino.
Pero este tipo de polémica no ha interesado a la audiencia y respalda día a día, mes a mes –y ya han pasado cuatro meses del cambio- al convertir a TVE como la cadena más vista en lo que llevamos de año gracias al éxito de espacios como las diferentes ediciones de sus informativos, La hora de José Mota, En nombre del amor, Amar en tiempos revueltos o las diversas competiciones deportivas que cubren, como el fútbol –Champions League- y el Mundial de Motociclismo.
Elaborado por: Carlos García-Alcañiz
Categoría de tema: REPORTAJE
Fuente foto: TVE
Fuente información: TVE, 20 minutos, El economista
Santi Millán es un tío que lo tiene todo para divertir y hacerlo con gusto, elegancia y maestría. Como actor triunfó en 7 vidas y otros programas cachondos, como colaborador fue uno de los alumnos privilegiados de Buenafuente, y como showman ya tiene programa propio, pero siempre hay una primera vez para equivocarse…
“UAU!” es el nuevo talk show que se emite Cuatro en late night. No les puedo decir más porque me quede dormida… Es broma: aguanté y me fui a la cama con una gran sonrisa. ¿Por el programa? No, porque por fin podía descansar agusto.
“Bienvenidos al lado cachondo de la vida”, gritaba Millán en un comienzo de programa espantoso que, por acelerado, vitalista y vacío parecía un anuncio de Red Bull. “¡UAU! es un poco living la vida loca”, insistía con un lenguaje modernillo plagado de expresiones como “esto lo peta”. Modernidad de pacotilla, puesto que los diez minutos iniciales, antes incluso de ofrecer los contenidos del programa, los dedicaron a sortear cruceros. Hasta pasada la una de la madrugada no apareció Pilar Rubio…y comenzó realmente el programa.
Una entrevista simplemente hueca. Por parte del presentador, que no tenía nada que preguntar, y de la entrevistada, que no tenía nada que responder. Lastimade plató enorme, luminoso y desaprovechado. Durante la entrevista apareció la primera colaboradora con “¿Perdona?”, su sección sobre frases sorprendentes. Lamentable. Y después apareció una chica en bikini con una pitón albina que bailo en la barra. La chica le puso ganas. O mucho más que ganas, puesto que terminó con el presentador en calzoncillos. Intento malo, para mi gusto, de copia de “Crónicas Marcinas”. Ese era el final, aunque para muchos la sentencia de muerte de “UAU!”.
Boris Izaguirre tardó semanas en quedarse en gayumbos en “Crónicas marcianas”. Anoche, Millán lo hizo en apenas 45 minutos. Es evidente que Buenafuente puede dormir tranquilo. Me temo que a “UAU!”, un programa sin alma, sin ritmo, sin guión, sin sorpresas, le quedan cuatro noches. Millán tenía razón cuando, en la campaña de promoción del programa, dijo aquello de “lo que pasa en la noche, se queda en la noche”.
La ABC emitirá desde un rascacielos, con el dinero cayendo “Downfall”
La cadena ABC prepara un nuevo proyecto, un concurso veraniego que será rodado en lo más alto de un rascacielos.
Los participantes de “Dowfall” (“Caída”) deben responder a una serie de preguntas que les harán ganar hasta un millón de dólares en metálico y premios.Si pierden lo acumulado se caerá al suelo desde lo más alto. Aún está siendo estudiado y preparado pero cabe la posibilidad de una “zambullida controlada” en busca del dinero perdido.
A veces no es muy adecuado decir todo aquello que a uno se le antoje. A veces no es adecuado presumir de sinceridad, ya que ésta al 100% no es ineludible ni adecuada. A veces tampoco es bueno ser diferente en la televisión ya que las audiencias juegan un papel importante... Aunque todo lo que acabo de decir os sonará a risa si os digo que estoy tratando de describir “Sálvame”. Sí, ese programa en el cual da la sensación de que no trabajan, sino más bien hacen “vida diaria”: comen, discuten, hacen las paces, se van al baño, gritan, gritan, gritan…
Aun así, tengo que defender el formato a ultranza y a su presentador, aunque suene raro.
Empezaron opinando sobre el reality “Supervivientes” sin mucho que rascar, la audiencia caía en picado y el programa necesitaba un cambio. Así que pasaron a hablar de corazón, que es realmente lo que interesa a este país y han acabado haciendo de todo menos opinando. La sencillez ha triunfado en la televisión, al igual que la improvisación y los no-guiones del programa gracias a un Jorge Javier Vázquez que está “sembrao” en el programa. En definitiva, han conseguido que Sálvame sea un éxito.
Sus detractores apuestan por todo lo contrario: la poca educación, el escaso periodismo y la falta de sensatez, unido a Belén Esteban que a veces se hace un poco pesada… Y es cierto, este programa es de todo menos de calidad, pero ellos lo saben y apuestan por la “chabacanería”, y la diversión con un presentador que siempre tiene la frase adecuada en cada momento para arrancarnos una carcajada.
Jorge Javier Vázquez acabó de mala manera en su anterior programa “Aquí hay tomate”, y dio mala imagen en según qué temas. Aun así ha sabido levantarse con este exitoso programa y es más Jorge que nunca, aunque a muchos no les guste… Como diría alguien muy famoso que no recuerdo: “Que hablen de mí, aunque sea mal…”.
